# 信贷行业知识 · 第 07 篇｜财务与经营指标解读

> 系列：信贷行业知识库（共 14 篇）｜AI生成｜2026-10-27｜codebuddy

**这一篇讲什么**

同一份年报，风控看到不良和迁徙，财务看到息差和拨备，投研看到 ROE 和估值，老板只问一句：赚的是真钱还是假钱？这一篇不教会计，教你把报表还原成生意。先看银行与非银的报表骨架差在哪，再把净息差、不良率、拨备、资本、流动性、成本收入比、ROA/ROE/RAROC 逐个拆成「公式—口径—2025 年读数—失真点」，最后给出一套用年报判断机构质地的交叉验证法和七种常见粉饰手法。读完，你应当能拿起任意一家银行或消金公司的年报，在半小时内说出它靠什么赚钱、风险藏在哪里、利润能不能持续。

---

## 一、先看骨架：银行与非银不是同一张报表

银行报表的特征是「两多一少」：资产端贷款和金融投资多，负债端存款和同业负债多，所有者权益少。2025 年末，银行业金融机构总资产 480 万亿元；商业银行贷款余额约 233.7 万亿元（按不良 3.5 万亿元、不良率 1.50% 反推），约占总资产一半；负债端存款占六成以上，其余是同业存单、金融债和央行借款。这决定了银行是「用别人的钱、赚期限与信用差价」的生意：每 1 元利润对应十几元资产，所以 2025 年商业银行 ROA 只有 0.60%，ROE 却有 7.78%，差额来自约 13 倍权益乘数。

利润表的顺序要记牢：**利息净收入 + 手续费及佣金净收入 + 投资收益等其他非息收入 − 业务及管理费 − 信用减值损失 = 税前利润**。2025 年商业银行非利息收入占比 22.53%，同比提高 0.11 个百分点；上市银行手续费及佣金净收入约 7286 亿元，同比增长 6.11%（来源：国家金融监督管理总局、上市银行 2025 年年报，2026 年 2—4 月）。链上每个环节的口径选择都能改变最终利润，后面逐章拆。

非银机构没有存款，报表完全不同。消金公司是「缩小的银行」：资产端是贷款，负债端是同业借款、股东存款和 ABS；小贷公司主要靠自有资本和股东借款，杠杆低；助贷平台不持有贷款资产，收入是撮合服务费，成本是获客、人力和拨备，更像互联网公司；融担公司的风险在表外，核心是「在保余额、放大倍数、代偿率」。

**表 1：五类信贷机构的报表结构与核心指标**

| 机构类型 | 资产端 | 负债端 | 主要收入 | 风险载体 | 第一眼该看什么 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 商业银行 | 贷款、债券投资、同业 | 存款、同业存单、金融债 | 利息净收入、手续费 | 表内贷款 | 净息差、不良率、资本充足率 |
| 消费金融 | 贷款 | 同业借款、股东存款、ABS | 利息收入 | 表内贷款 | 资产收益率、资金成本、资本充足率 |
| 小额贷款 | 贷款 | 自有资本、股东借款、银行融资 | 利息收入 | 表内贷款 | 杠杆倍数、不良率、资金成本 |
| 助贷平台 | 基本无贷款资产 | 无（轻资产为主） | 撮合费、技术服务费 | 表外/分润 | take rate、90+ 逾期率、获客成本 |
| 融资担保 | 存出保证金、投资 | 资本金、再担保 | 担保费 | 表外或有负债 | 在保余额、放大倍数、代偿率 |

还有一个变化：2025 年商业银行总资产增长 9.0%，贷款只增长 7.2%，非信贷资产增长 11.4%，报表在「非信贷化」，会同时影响 NIM、RWA 和利润波动。

---

## 二、净息差与净利差：1.42% 是怎么算出来的

公式：

- **净息差（NIM，Net Interest Margin）= 净利息收入 ÷ 平均生息资产**，衡量一块生息资产能生出多少净利息。
- **净利差（NIS，Net Interest Spread）= 生息资产平均收益率 − 计息负债平均成本率**，衡量资产价格减负债价格的纯差价。

两者不相等，因为生息资产并非全由计息负债支撑。设生息资产收益率为 R、计息负债成本率为 C、计息负债/生息资产为 L，则 NIM = R − C × L，NIS = R − C，所以 **NIM − NIS = C × (1 − L)**。自有资本和无息存款越多，NIM 越高于净利差；这个差额是股东资金和活期沉淀的贡献。

**表 2：2025 年净息差与净利差的不同口径**

| 口径 | 生息资产收益率 | 计息负债成本率 | 净利差 | 净息差 | 说明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 上市银行 2025Q3 年化 | 2.80% | 1.57% | 1.23% | 1.36% | 期初期末口径，券商测算 |
| 上市银行 2025 全年 | — | — | — | 1.54% | 同比 −10bp |
| 商业银行 2025Q4 | — | — | — | 1.42% | 同比约 −10bp |
| 招商银行 2025 | — | 1.17%（存款） | — | 1.87% | 活期存款占比近 50% |
| 常熟银行 2025 | — | — | — | 2.53% | 小微特色，高定价 |
| 民营银行 2025Q4 | — | — | — | 3.83% | 高定价覆盖高风险 |

（数据来源：国家金融监督管理总局 2025 年四季度监管指标，2026 年 2 月；上市银行 2025 年年报及券商三季报综述，2026 年 3—4 月）

2025 年行业 NIM 1.42%，全年下降约 10 个基点，但二季度以来连续三个季度持平。分机构看，大型银行 1.30%、股份制 1.56%、城商行 1.37%、农商行 1.60%、民营银行 3.83%（来源：国家金融监督管理总局，2026 年 2 月）。大行最低不是经营差，而是资产最「重」：按揭、政府项目、优质对公占比高，定价低但风险成本也低。

拆解 NIM 的四个变量：

1. **资产结构**：2025 年 12 月新发放企业贷款、个人住房贷款加权平均利率都在 3.1% 左右，信用卡循环利率普遍在 18% 附近。经验上，零售占比每提高 1 个百分点，NIM 约抬升 1—2bp，但也会削弱结算带来的低成本存款。
2. **负债结构**：活期存款占比最值钱。招行 2025 年存款平均成本率 1.17%，同比下降 37bp，活期日均占比近 50%，这是它 NIM 高出行业 45bp 的主因（来源：招商银行 2025 年年报及业绩发布会，2026 年 3 月）。
3. **重定价节奏**：LPR 下调、存量按揭重定价、存款降息之间存在时滞，资产端先降、负债端后降，息差先压后修；2026 年 10 月 1 年期 LPR 3.0%、5 年期以上 3.5%。
4. **竞争与非生息资产**：大行下沉直接打掉中小行的优质客户价格；现金、备付金、商誉不产生利息却占分母，占比越高 NIM 越薄。

**算例**：生息资产收益率 4.5%，计息负债成本率 2.0%，90% 的生息资产由计息负债支撑。净利差 = 2.5%，NIM = 4.5% − 2.0% × 0.9 = 2.7%，差 0.2 个百分点，正好等于 2.0% × 10%。若计息负债降到 85%，NIM 升到 2.8%，净利差仍是 2.5%——**改善来自负债结构，不是资产定价**。

**NIM 高不等于赚钱**。民营银行 NIM 3.83%，是大行的近三倍，但客群下沉、信用成本高、获客贵，最终 ROA 未必更高。NIM 只说明毛利，不说明净利。

---

## 三、资产质量：不良率是结果，不是过程

2025 年末的行业底牌：商业银行不良贷款余额 3.5 万亿元，不良率 1.50%；关注类 5.1 万亿元，占比 2.18%；贷款损失准备 7.2 万亿元，拨备覆盖率 205.21%，拨贷比 3.07%（来源：国家金融监督管理总局，2026 年 2 月）。不良率与上年持平，关注类下降 0.04 个百分点，表面很稳。

但「稳」是处置出来的。2025 年商业银行核销约 1.47 万亿元，同比增长 10.7%；银登中心不良转让挂牌 1274 单，涉及未偿本息 4329 亿元（本金 2691 亿元），同比增长 58.8%；不良 ABS 发行 820.57 亿元，同比增长 61.3%（来源：《2025 年度不良资产市场年度报告》、国泰海通证券，转引自公开报道，2026 年 3—4 月）。**核销、转让、ABS 三条管道合计接近 2 万亿元，相当于存量不良的六成。** 不看处置量只看不良率，等于只看水位、不看进出水。

**表 3：资产质量指标矩阵**

| 指标 | 公式 | 2025 年读数 | 看什么 | 常见失真 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 不良率 | 不良贷款 ÷ 各项贷款 | 1.50% | 存量结果 | 核销、转让、分类放松 |
| 关注类占比 | 关注类 ÷ 各项贷款 | 2.18% | 未来不良的蓄水池 | 该降不降 |
| 逾期率 | 逾期贷款 ÷ 各项贷款 | 上市银行 1.47%（2025H1） | 真实违约 | 展期、借新还旧 |
| 逾期/不良 | 逾期贷款 ÷ 不良贷款 | 125.92%（2025H1）；招行 76.38% | 不良认定严格度 | 大于 100% 说明认定偏松 |
| 关注类迁徙率 | 期初关注类下迁金额 ÷ 期初关注类余额 | 27.99%（2025H1） | 风险变化速度 | 期末时点调节 |
| 拨备覆盖率 | 贷款损失准备 ÷ 不良贷款 | 205.21% | 缓冲厚度 | 少提、释放 |
| 拨贷比 | 贷款损失准备 ÷ 各项贷款 | 3.07% | 全口径缓冲 | 分母扩张摊薄 |

（数据来源：国家金融监督管理总局、上市银行 2025 年半年报、标普信评招商银行跟踪评级报告，2026 年）

读法是：**不良率看结果，关注类看未来，逾期率看真相，迁徙率看速度，拨备看缓冲。** 五个数必须同向验证。2025 年 6 月末上市银行关注类占比 1.65%，关注类迁徙率却从 2024 年末的 24.20% 升到 27.99%，正常类迁徙率 1.20%（来源：上市银行 2025 年半年报统计，转引自券商研究，2025 年 10 月）。关注类占比在降、迁徙率在升，说明蓄水池水位没涨，底下的漏口在变大——这是 2025 年零售和小微风险暴露的典型信号。

分机构看，2025 年末农商行不良率 2.72%、城商行 1.82%、大型银行 1.22%、股份制 1.21%（来源：国家金融监督管理总局，2026 年 2 月）。农商行是大行的 2.2 倍，差距主要来自客群和区域经济。

### 3.1 Vintage 账龄曲线：把新客风险和存量风险分开

Vintage（账龄分析）是消费信贷最诚实的资产质量工具：把同一季度发放的贷款归为一组（cohort），跟踪放款后第 3、6、12、18、24 个月（MOB，Months on Book）的累计逾期率或损失率。同一 MOB 比较，才能排除账龄结构干扰。

**表 4：Vintage 账龄曲线示意（累计 90+ 逾期率，%）**

| 放款批次 | MOB3 | MOB6 | MOB12 | MOB18 | MOB24 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2023Q1 | 0.2 | 0.8 | 2.1 | 3.2 | 3.9 |
| 2023Q3 | 0.3 | 1.0 | 2.5 | 3.7 | 4.4 |
| 2024Q1 | 0.4 | 1.2 | 3.0 | 4.3 | — |
| 2024Q3 | 0.5 | 1.4 | 3.4 | — | — |
| 2025Q1 | 0.6 | 1.7 | — | — | — |

（示意数据，仅用于说明读法；不同机构对「逾期」和「损失」的口径不同）

这张表读出三件事：2025Q1 批次 MOB6 累计逾期 1.7%，比 2024Q1 的 1.2% 高 42%，新客风险在恶化；2023Q1 批次到 MOB24 才成熟，累计 3.9%，说明 6 个月内数据不能判断最终损失；2023Q3 每个账龄都高于 2023Q1，是系统性下沉。**看 vintage 要同账龄比，不要同期比。**

### 3.2 核销、转让与回收：坏账怎么变成现金

不良处置有四条路，会计影响完全不同：**现金清收**直接冲减不良，收回已核销资产可回补拨备，最干净但周期长，平安银行 2025 年收回不良资产 368 亿元，97.2% 为现金（来源：平安银行 2025 年年报，2026 年 3 月）；**核销**用拨备抹掉不良，不良率立刻下降，但消耗利润和资本；**批量转让**通过银登中心卖给 AMC，2025 年个贷不良挂牌本息突破 3500 亿元，同比增长至少 78%（来源：银登中心统计，转引自公开报道，2026 年 3 月），折扣通常在本金 1—3 折；**不良 ABS** 回收快、价格透明，但结构复杂。

判断处置是否真出清，看两个比例：回收金额 ÷ 处置本金、处置后重新逾期率。如果折扣很低、受让方又是关联 AMC，可能只是把风险从表内搬到表外。

### 3.3 拨备：利润的蓄水池

拨备覆盖率 = 贷款损失准备 ÷ 不良贷款，监管底线 150%，2018 年后允许在 120%—150% 之间调整；拨贷比 = 贷款损失准备 ÷ 各项贷款，要求 1.5%—2.5%。2025 年末商业银行 205.21% 和 3.07%，比 2024 年下降；上市银行 2025 年 6 月末平均 238.83% 和 2.76%，也在双降。

拨备是利润的调节阀：多提，当期利润少、未来安全；少提或释放，当期好看、未来补课。识别方法是把**信用成本**（当期计提 ÷ 平均贷款）和**不良生成率**（（期末不良 − 期初不良 + 核销 + 转让）÷ 平均贷款）放在一起看。信用成本连续两年低于不良生成率、拨备覆盖率又快速下降，利润里的「拨备反哺」成分就很高。

### 3.4 案例：不良 1.05% 的 A 银行，比 1.50% 的 B 银行更差

**表 5：两家银行资产质量对比**

| 指标 | A 银行 | B 银行 | 读法 |
| --- | --- | --- | --- |
| 不良率 | 1.05% | 1.50% | A 表面更优 |
| 关注类占比 | 2.80% | 1.90% | A 的蓄水池更高 |
| 逾期率 | 1.24% | 1.43% | A 的逾期/不良达 118% |
| 逾期/不良 | 118% | 95% | A 的分类明显偏松 |
| 拨备覆盖率 | 180% | 250% | A 的缓冲更薄 |
| 当年核销+转让/贷款 | 1.20% | 0.60% | A 靠处置压不良 |
| 房地产不良率 | 4.20% | 2.10% | A 的存量风险更集中 |

（假设案例）

结论不是「A 的不良率更低」，而是「A 的不良率是买来的」：关注类高、逾期/不良超过 100%、处置力度是 B 的两倍、拨备只有 B 的七成。真实质地排序是 B 优于 A。单看不良率，会被做出来的数字骗过去。

---

## 四、资本与流动性：约束条件，不是结果指标

资本是银行扩张的油箱。核心一级资本充足率（CET1）= 核心一级资本 ÷ 风险加权资产（RWA）；一级资本充足率含优先股、无固定期限资本债；资本充足率再加二级资本债和超额贷款损失准备。监管最低要求是 CET1 5%、一级 6%、资本充足率 8%，加 2.5% 储备资本后实际底线为 7.5%、8.5%、10.5%；系统重要性银行按组别再加 0.25—1.5 个百分点。2024 年 1 月 1 日起施行的《商业银行资本管理办法》（国家金融监督管理总局令 2023 年第 4 号）把银行分三档，中小银行适用简化版。

2025 年末，商业银行资本充足率 15.46%、一级 12.37%、核心一级 10.92%（来源：国家金融监督管理总局，2026 年 2 月）。分化很大：大行靠利润留存，股份行靠二级资本债，城商行靠增资，农商行最紧张。

**RWA 是资本的分母，也是隐形杠杆。** 同样 10 亿元贷款，个人住房抵押风险权重 50%，小微和信用卡 75%，一般对公 100%。100 亿元按揭的 RWA 是 50 亿元，对公是 100 亿元，前者只消耗后者一半资本。这就是低利率下大行仍抢按揭的原因：**不是按揭赚钱，是按揭省资本。** 反过来，RWA 增速持续高于贷款增速，说明资产在往高风险权重迁移，或内评参数在放松，资本消耗会比利润更快。

**表 6：资本与流动性指标（2025 年末）**

| 指标 | 公式 | 监管要求 | 商业银行 | 看什么 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 核心一级资本充足率 | 核心一级资本 ÷ RWA | ≥5%（+2.5% 储备） | 10.92% | 真实吸收损失能力 |
| 一级资本充足率 | 一级资本 ÷ RWA | ≥6%（+2.5%） | 12.37% | 含其他一级资本工具 |
| 资本充足率 | 资本净额 ÷ RWA | ≥8%（+2.5%） | 15.46% | 含二级资本债 |
| 杠杆率 | 一级资本 ÷ 调整后表内外资产 | ≥4% | 光大银行 7.27% | 防表内外无限扩张 |
| 流动性覆盖率 LCR | 优质流动性资产 ÷ 未来 30 天净流出 | ≥100% | 157.99% | 短期挤兑 |
| 净稳定资金比例 NSFR | 可用稳定资金 ÷ 所需稳定资金 | ≥100% | 127.83% | 1 年期结构错配 |
| 流动性比例 | 流动性资产 ÷ 流动性负债 | ≥25% | 80.95% | 中小行常用 |
| 存贷比 | 贷款 ÷ 存款 | 监测指标 | 80.08% | 资金用满程度 |

（数据来源：国家金融监督管理总局 2025 年四季度监管指标；光大银行 2025 年年报；2026 年 2—3 月）

LCR 和 NSFR 主要适用于资产 2000 亿元以上的银行，中小银行更常用流动性比例。行业 LCR 157.99%、NSFR 127.83% 看似充裕，但光大银行 NSFR 107.66%、LCR 143.11%，已接近内部警戒线（来源：光大银行 2025 年年报，2026 年 3 月）。**流动性指标平时没用，用时没有**：它不决定赚多少，只决定能不能活到下一轮。

消金公司的资本约束更硬。中银消金 2025 年末核心一级 10.92%、资本充足率 11.92%、杠杆率 10.46%（来源：其 2025 年度第三支柱信息披露，2026 年 4 月），行业普遍在 11%—16%、杠杆 9%—10.5%。资本充足率低于银行，但资产收益率高、利润留存快，真正的约束是规模增长不能超过资本补充速度。这也是 2025 年消金拼命发 ABS、做轻资本的原因：**不是不想扩表，是资本不够。**

---

## 五、效率与盈利：从成本收入比到 RAROC

**成本收入比 = 业务及管理费 ÷ 营业收入**，衡量每赚 1 元收入要花多少管理费。2025 年前三季度 42 家上市银行平均 29.0%，同比下降 0.2 个百分点；全年 A 股银行板块平均约 31.4%（来源：上市银行 2025 年三季报综述、A 股财务数据，2026 年）。个体差异大：平安 29.06%、招行 31.98%，邮储 62.10%——邮储高是因为「自营+代理」模式要付代理费，口径不可比。

**人均净利润 = 净利润 ÷ 员工数**。按 2025 年净利润和年报员工数估算，国有大行约 50—90 万元/人，头部股份行约 100—130 万元/人。跨业态不可比：助贷不承担信用风险，人均利润天然更高；银行要养网点、柜员和客户经理。

**单客获客成本 = 获客费用 ÷ 新增客户数**。2025 年奇富科技获客成本从 2024 年的约 286 元/人涨到约 384 元/人，涨幅 34%，原因是高成本 API 渠道占比上升（来源：奇富科技 2025 年财报，转引自公开报道，2026 年 5 月）。银行信用卡新户成本普遍 200—500 元，助贷导流按放款额 1%—3% 收费。**获客成本是判断商业模式的第一把尺**：单客利润覆盖不了获客成本，规模越大亏得越多。

**表 7：效率与盈利指标**

| 指标 | 公式 | 2025 年读数 | 行业经验区间 | 失真点 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 成本收入比 | 业务管理费 ÷ 营业收入 | 上市银行前三季 29.0% | 25%—35% | 压费用、收入确认节奏 |
| 人均净利润 | 净利润 ÷ 员工数 | 大行 50—90 万，股份行 100—130 万（估算） | — | 外包、劳务派遣 |
| 单客获客成本 | 获客费用 ÷ 新增客户 | 奇富约 384 元/人 | 信用卡 200—500 元 | 返佣资本化、渠道混算 |
| ROA | 净利润 ÷ 平均总资产 | 0.60% | 0.5%—1.2% | 拨备释放、非经常损益 |
| ROE | 净利润 ÷ 平均净资产 | 7.78% | 8%—15% | 杠杆、拨备、分红 |
| RAROC | （收入−成本−预期损失）÷ 经济资本 | 案例 9.5%—70% | 12%—25% | 经济资本假设 |

ROE = ROA × 权益乘数 =（净利润 ÷ 营业收入）×（营业收入 ÷ 总资产）×（总资产 ÷ 净资产）。2025 年商业银行 ROA 0.60%、ROE 7.78%，权益乘数约 13 倍。分机构看，国有大行 ROA 0.67%、股份行 0.64%、城商行 0.46%、农商行 0.44%（来源：监管数据，转引自国寿研究，2026 年）。招行 ROA 1.20%、ROE 11.80%，权益乘数约 9.8 倍；杭州银行 ROA 0.85%、ROE 13.59%，权益乘数约 16 倍。两家 ROE 接近，驱动不同：招行靠高 ROA+低杠杆，杭州靠中 ROA+高杠杆。**看 ROE 必须拆三项，否则分不清是能力强还是杠杆高。**

**RAROC（Risk-Adjusted Return on Capital，风险调整后资本回报率）=（收入 − 资金成本 − 运营成本 − 预期损失）÷ 经济资本。** EVA = 风险调整后收益 − 经济资本 × 资本成本率。RAROC 高于资本成本率（通常 12%—15%），业务才真正创造价值。

**算例**：10 亿元小微贷款，定价 5.0%，资金成本 2.0%，运营成本 1.2%，预期损失 1.0%（PD 2% × LGD 50%），风险权重 75%，资本占用按 10.5% 计为 7875 万元。风险调整后收益 = 10 亿 ×（5.0% − 2.0% − 1.2% − 1.0%）= 800 万元；RAROC = 800 万 ÷ 7875 万 = 10.2%。若资本成本率 12%，EVA = 800 万 − 7875 万 × 12% = −145 万元——**账面赚钱，经济上亏钱。**

**表 8：四类资产的 RAROC 测算（10 亿元，简化口径）**

| 资产 | 定价 | 资金成本 | 运营成本 | 预期损失 | 风险权重 | 资本占用 | 税前 RAROC |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 个人住房按揭 | 3.1% | 1.8% | 0.5% | 0.3% | 50% | 5.25% | 9.5% |
| 小微经营贷 | 5.0% | 2.0% | 1.2% | 1.0% | 75% | 7.875% | 10.2% |
| 信用卡 | 15.0% | 2.5% | 3.0% | 4.0% | 75% | 7.875% | 69.8% |
| 一般对公 | 3.1% | 1.8% | 0.6% | 0.8% | 100% | 10.5% | −1.0% |

（示意测算，未计所得税、资本成本和非息收入）

这张表解释三件反直觉的事：按揭在 3.1% 下 RAROC 只有 9.5%，低于 12% 的资本成本线，抢按揭抢的是规模和客户关系；信用卡 RAROC 极高，但预期损失从 4% 变成 8%，RAROC 就掉到 30% 以下；一般对公在 3.1% 下经济上亏损，靠结算、投行等综合收益补回来。**这就是「商行+投行」的财务逻辑。**

---

## 六、非银机构看什么：没有存款，就没有 NIM

2025 年持牌消金贷款余额 1.44 万亿元，同比增长 6.67%；净利润 166 亿元，同比增长 6%（来源：31 家公司年报统计，2026 年 4 月）。分化剧烈：蚂蚁消金贷款余额 3136 亿元、净利润 31.11 亿元；招联消金贷款余额 1716 亿元、净利润 30.54 亿元，逾期贷款 75.42 亿元，逾期率约 4.4%。

4.4% 比商业银行 1.50% 的不良率高得多，但不代表招联资产质量差——**逾期率的分母是全部贷款，分子包含 1—90 天短期逾期；不良率只算 90 天以上且认定为不良的部分。** 拿消金逾期率和银行不良率直接比，是口径错误。消金真正该看的是「90+ 逾期率、核销率、拨备覆盖率、资本充足率」四个数。

2025 年消金最典型的财务现象是「缩表增利」：兴业消金净利润增长 179.07% 至 12 亿元，中银消金净利润 2.15 亿元、同比增长逾 2.5 倍，两家都是通过大规模转让不良、压降风险资产实现的（来源：各公司 2025 年年报，转引自公开报道，2026 年 4 月）。兴业全年挂牌 32 期、未偿本息 401.05 亿元；中银挂牌 83 期、123.53 亿元。**这种利润是处置利润，不是经营利润，明年不会自动重复。**

**表 9：四类非银机构的核心指标**

| 机构 | 规模指标 | 定价指标 | 风险指标 | 资本/杠杆 | 2025 年参考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 消费金融 | 贷款余额、在贷户数 | 生息资产收益率、资金成本 | 不良率、90+ 逾期、核销/转让 | 资本充足率、杠杆率 | 行业 1.44 万亿元、净利 166 亿元 |
| 小额贷款 | 贷款余额、户均 | 综合利率 | 不良率、展期率 | 净资产杠杆 | 4863 家、7229 亿元 |
| 助贷平台 | 在贷余额、撮合额 | take rate | 90+ 逾期、首日逾期、30 天回收 | 轻/重资本占比 | 奇富 90+ 逾期 2.09% |
| 融资担保 | 在保余额 | 担保费率 | 代偿率、追偿回收率 | 放大倍数 | 政府性 ≤1% 费率、≤3% 代偿 |

（数据来源：中国人民银行《2025 年三季度小额贷款公司统计数据报告》；奇富科技 2025 年三季报；地方金融管理局政府性融担名单条件，2025—2026 年）

小贷公司的报表最简单，也最容易被忽略。2025 年 9 月末全国小贷公司 4863 家，贷款余额 7229 亿元，前三季度减少 319 亿元（来源：中国人民银行，2025 年）。行业在缩表，头部互联网小贷却在增资、发 ABS，四家头部 2025 年 ABS/ABN 融资均破百亿元。**小贷的核心不是放贷能力，是资本金+融资成本**：杠杆受净资产约束，资金成本 5%—8%，定价 12%—24%，空间很窄。

助贷平台的报表看三率：take rate（收入 ÷ 撮合额）、风险率（90+ 逾期）、获客成本。奇富科技 2025 年三季度末在贷余额 1381 亿元，90+ 逾期率 2.09%，首日逾期率约 5.5%，30 天回收率约 85.7%，复贷率 92.8%（来源：奇富科技 2025 年三季报，2025 年 11 月）。在 24% 综合定价里，撮合服务费约 8%—10%、资金利息约 6%、增信收入约 6%—8%；轻资本模式只拿第一层的一部分，净利率天然低于重资本模式。**看助贷不要看营收增速，要看 take rate 能否覆盖获客+风险+运营这门单位经济。**

融担公司的风险在表外，核心是「在保余额、放大倍数、代偿率」。政府性融担的名单条件通常是：放大倍数 3 倍以上、综合费率不超过 1%、代偿率不高于 3%（来源：地方金融管理局 2025—2026 年政府性融担名单条件）。**融担的利润是保费−代偿−追偿，杠杆是在保余额÷净资产，两者一乘就是 ROE；代偿率超过 3%，保费收得再多也补不回来。**

---

## 七、用年报判断真实质地：五步法与七种粉饰

### 7.1 五步法

1. **先看审计意见和关键审计事项**，重点看贷款减值准备、结构化主体合并、公允价值计量；非标意见、更换审计师都是信号。
2. **四张表交叉**：不良、关注、逾期、重组。不良率低但关注类高、逾期/不良 > 100%、重组贷款增长快，三者占一个就要警惕。
3. **看处置与拨备**：核销+转让+ABS 占贷款比例、拨备覆盖率变化、信用成本与不良生成率的差值。「处置大+拨备降+利润升」同时出现，说明利润靠处置和释放拨备撑。
4. **看资本**：RWA 增速 vs 贷款增速、CET1 变化、杠杆率。RWA 增速长期高于贷款增速，说明资产结构变重或参数放松。
5. **看利润质量**：拨备前利润（PPOP）、非息收入占比、投资收益占比、实际税率。**PPOP 增速持续低于净利润增速，利润增长主要来自拨备释放，不可持续。**

### 7.2 七种常见粉饰手法

**表 10：粉饰手法与识别信号**

| 手法 | 报表信号 | 交叉验证 |
| --- | --- | --- |
| 核销/转让压不良率 | 不良率降、核销+转让占贷款比升 | 不良生成率是否同步下降 |
| 关注类藏不良 | 关注类/不良 > 2、关注类迁徙率升 | 逾期率是否同向上升 |
| 展期重组不降级 | 重组贷款增速 > 贷款增速 | 重组贷款后再逾期率 |
| 逾期 90+ 不计入不良 | 逾期/不良 > 100% | 逾期 90+ 余额与不良余额差 |
| 少提/释放拨备 | 拨备覆盖率快速下降、信用成本 < 不良生成率 | PPOP 与净利润增速差 |
| 表外/助贷/融担出表 | 表外承诺、合作贷款、担保余额大增 | 风险是否真正转移、是否含回购 |
| 投资收益/一次性收益撑营收 | 非息占比骤升、投资收益波动大 | 扣除投资收益后的营收增速 |

**案例复盘**：某银行 2025 年净利润增长 8%，PPOP 只增长 1%，拨备覆盖率从 220% 降到 190%，信用成本 0.9% 而不良生成率 1.3%，核销+转让占贷款 1.1%。结论不是「盈利改善」，而是「利润靠释放拨备、风险靠处置出表」。第二年处置资源用完、拨备不能再降，利润增速就会转负。**读年报要先看 PPOP，再看净利润。**

补一个常被忽略的点：**同一债务人 5% 以上债务被分为不良的，其余债务原则上也应分为不良**（《商业银行金融资产风险分类办法》，2023 年 7 月 1 日施行）。这压缩了拆东墙补西墙的空间，但也让一些银行通过重组、展期把风险留在关注类。看重组贷款附注，比看不良率更能提前半年发现风险。

---

## 本篇要点回顾

1. **银行是「薄利差×高杠杆」的生意**：2025 年净息差 1.42%、ROA 0.60%、ROE 7.78%，约 13 倍权益乘数放大出股东回报。
2. **NIM 与净利差的差额来自无息资金**：2025Q3 上市银行净利差 1.23%、NIM 1.36%；招行 NIM 1.87% 靠 1.17% 的存款成本和近 50% 活期占比。
3. **不良率是结果，不是过程**：2025 年不良 1.50%、关注 2.18%，但全年核销 1.47 万亿元、转让本息 4329 亿元；要看逾期/不良、关注类迁徙率和 vintage。
4. **资本与流动性是硬约束**：CET1 10.92%、LCR 157.99%、NSFR 127.83%；消金资本充足率 11%—16%、杠杆率 9%—10.5%，扩表必须先补资本。
5. **非银看「收入是否承担风险、资本是否覆盖增长、拨备是否足够」**：消金 1.44 万亿元贷款、166 亿元净利润，奇富 90+ 逾期 2.09%，同一组数字在不同业态下含义完全不同。

## 延伸阅读

- 第 03 篇《商业模式与盈利逻辑》——本篇的 RAROC 算例会展开为完整的单位经济模型和定价决策，两篇合起来看，才能从「指标」走到「定价」。
- 第 05 篇《风控体系与信贷技术》——vintage、迁徙率、PD/LGD 的建模细节在那一篇；本篇讲怎么读结果，那一篇讲怎么产生结果。
- 第 06 篇《监管框架与合规红线》——资本办法、流动性办法、五级分类、拨备要求的原文与时间线，本篇只引用结论。
- 第 09 篇《细分业态对比》——银行、消金、小贷、助贷、融担的报表差异，在那一篇会落到牌照、资金和客群上。
- 国家金融监督管理总局《2025 年四季度银行业保险业主要监管指标数据情况》（2026 年 2 月）——NIM、不良、拨备、资本、流动性的官方口径，是本篇行业数据的首选原始来源；银登中心不良转让统计与各机构年报附注，是判断真实质地的第二层证据。